为什么不写一本男性版的《败犬的远吠》呢？有一种观点认为，“被男人选择”是女性主体性的核心，反过来却不成立。果真如此吗？
“败犬的远吠”包含着自嘲的幽默。那些没有读出这份幽默的人只是缺乏阅读理解能力。但是，我认为，类似的自嘲幽默绝不适用于“男败犬”。换言之，严酷的现实是，这些男性“败犬”的的确确、完完全全是失败者——是竞争的失败者，而非幽默自嘲的对象。
并且，这些不想承认失败的男人绝对不会去阅读这种自虐式的书籍。可以想见，这种书写出来也卖不出去。书籍同样是投向市场的商品，如果一本书没有销售前景，那根本就不会有人去写。
顺便说一句，如前所述，男性收入与结婚率之间存在明显的相关性。正如堀卫门[2]所说，“女人跟着钱走”确实包含着片面的真理。由于收入差别与就业类型的差别高度相关，因此正规就业男性和非正规就业男性的结婚率也存在明显差异。即使急于“婚活”的女性，也不会把非正规就业的男性列入结婚对象范围之内。所谓“婚活”，就是把“就活”成功（获得一流企业的正规就业）的男性当作目标，夺取其配偶地位的女性战略。这样看来，“婚活”和“就活”确实是天造地设的一对。
虽说“社畜”配“昭和妻”[3]的组合未免看起来老气，但不同的是，相比父母那一代，这种夫妻组合的“指定座位”已经锐减。正如汤浅诚所指出的，椅子越少，“抢椅子游戏”越激烈。不过人人都能当“社畜”的父母一代，对于这些变化似乎并不很清楚。如今，当“社畜”也要付出百倍的努力，而对于欲“畜”而不达的人来说，“社畜”无疑是其艳羡的对象。