21世纪最初10年，新自由主义改革不断推进。与此同时，反对这一改革所推进的“男女共同参画”政策[1]的保守逆流以及国家主义也随之发展起来。
新自由主义改革拉大了社会差距。在这个过程中蒙受损失的既得利益集团转向保守的国家主义，各种敌视、攻击女性[2]的现象也不断出现。国家主义者往往看重“兄弟情谊”，并且厌女[3]。大概是因为在他们看来，女性是新自由主义改革的受益者。实际上，新自由主义和女权主义可谓同床异梦：虽然以国策为背景，新自由主义与女权主义缔结了联盟，但新自由主义又与国家主义产生了奇怪的合谋关系。之所以说它“奇怪”，是因为在理论上风马牛不相及的两者竟然互相勾结。新自由主义是有关竞争和拣选的理论。虽说工具是不挑主人的，但新自由主义至少拥有“机会平等”“公平竞争”的原则。从这一点来看，它是一个不问性别、无关国籍的“普遍主义”（Universalism）原理。但在另一方面，国家主义是喜欢强调“男性气质”“女性气质”。重视国界和国籍的排外主义，并且是那种即使毫无根据，还能张嘴就喊“日本天下第一”的特殊主义。如果问这一对原本水火不容的死对头为何勾结在了一起，原因就在于新自由主义借此挣了个盆满钵满。
我们来回顾一下20世纪90年代的历届日本政权（见表1-1）。
从1996年上台的桥本内阁开始，历届内阁都积极推进“行政改革路线”和“男女共同参画行政”。1999年，在小渊政权下，被宣传为“二十一世纪我国社会最重要课题之一”的《男女共同参画社会基本法》经国会各党派一致通过。但就在同一场国会会议，《国旗国歌法》也获通过。虽然同一批议员有本事做出这样的选择，但此法一出，各地随即围绕着《君之代》、日之丸展开了“攻防战”。当时东京公立学校每当举办入学或毕业典礼时，总有很多人因为《君之代》、日之丸的问题而被处分，我想大家对此是有所耳闻的。
再举一个例子。小泉纯一郎作为新自由主义改革旗手闻名天下，他指定安倍晋三继任内阁总理大臣。而安倍是非常喜欢宣扬国家和家庭价值的新保守主义（Neo-conservatism）政治家。两人政治信条也不一样。拿美国来打比方，这相当于克林顿指定布什做继承人（因为两者是对立政党的政敌，所以这种事不太可能发生），这种不可思议的政权交接不可能存在。以“砸烂自民党”为口号的改革者小泉纯一郎的确是发挥了砸烂自民党的作用。但无论是安倍还是小泉都心知肚明的是，国家主义是一面“锦之御旗”[4]，对弥合已经产生了的裂痕有奇效。正因如此，新自由主义和新保守主义才变成了好兄弟。