“攻击女性”的人有以下三种类型。
其一是所谓“网右”[9]，也就是网络右翼。“攻击女性”往往与国家主义、反韩、反华论调如影随形。我们无法判断网上发言者的真正性别和年龄。再者说，反串女用户的男性也不在少数，因此单凭网络昵称完全无法判断发言者的真实身份。然而对论坛和聊天软件的研究表明，这些平台的重度用户主要是年轻男性。从对发帖时间分布的分析可以推断，这些用户有很多失业者和自由职业者[10]。在这些人的帖子中“丑女闭嘴”之类不堪入目的厌女言论比比皆是。“暴发户女人和落魄的男人”好似一幅漫画式构图，“女人”就是众矢之的。在这些男性失败者看来，他们自己结不了婚，就怨女人不好；找不到工作，就怨女人抢了他们的位置。
其二，新老保守主义的公众人物也掺和进来。不，如果遵循上文的定义，就应称他们“反动”而非“保守”。这些人在《正论》《诸君！》之类杂志上登场[11]，其中有老一辈如西尾干二、林道义之类，也有新一代如藤冈信胜、高桥史朗、八木秀次、西冈力、小林善范、长谷川三千子之流。后者所谓“新一代”，就是包括团块世代在内的战后一代。他们认为女权主义会破坏日本的家庭和传统，联合起来四处活动。其中，长谷川三千子既反对批准《消歧公约》，也反对《均等法》，是一位铁杆反女权主义的女性[12]。
其三是新老保守派政客。他们以各地的草根保守势力为社会基础。这些人实在是老当益壮，比如村上正邦，长期以来都是自民党参议院党团的柱石，人称“参议院天皇”。在允许夫妇别姓的民法修正案的国会审议中，此人拼上老命也要阻止该修正案通过。还有文化厅前长官三浦朱门（曾野绫子[13]的丈夫），竟然说什么“虽说强奸女性是绅士之耻，但如果连强奸的体力都没有，更是男人之耻”。对于这些旧时代的男人来说，男人统治女人、女人屈服于男人是天经地义，反过来就是大逆不道。经历过男女同校的战后一代新保守派继承了这些老保守派的立场。比如主张“日本也应该拥有核武器”的西村真吾、渴望修改美国强加的宪法的安倍晋三就属于此类。还有高市早苗、山谷绘里子之类的一些女政客，甘当男政客的跟屁虫。在村上正邦的授意下，高市早苗一直充当反对夫妇别姓改革的急先锋。不过，虽然高市女士嫁给了“同行”——国会议员山本拓，并且早已改姓山本，却仍在国会中使用“高市早苗”这个所谓“通称”，是个言行不一致的政客[14]。这些人热爱传统和家庭的价值，声称“夫妇别姓破坏家庭”。因此提倡夫妇别姓的女权主义者被污蔑为“家庭破坏者”。但是，女权主义者清楚明白地指出：
（1）家庭不是那种夫妇姓氏不同就会破裂的东西；
（2）倘若因为夫妇别姓，家庭就会破裂，那么这种家庭还是破裂为好；
（3）家庭早就破裂了，而家庭破裂绝不是女权主义者的功劳。
并且和新老保守派所说的正相反：努力推进夫妇别姓制度的人们，正是那些一旦结婚无须改姓，就会立刻组建家庭的人。比起那些保守派，这些人才是真正热爱家庭的人。
上述三个集团世代不同、背景不同、动机各异，但为了“攻击女性”，他们结成了统一战线。他们的进攻目标就是“万恶之源”——女权主义。他们说，女权主义煽动“败犬”与“单身贵族”、制造非婚化和少子化、“恶意指控”性骚扰破坏职场环境、“恶意揭露”家暴和虐待破坏家庭……这完全就是欲加之罪。非婚化、少子化绝非女权主义的错，性骚扰和家庭暴力也是由来已久。这些都不值得驳斥，“如果女权主义的影响力真那么大，可以让人感受到事情真的正在改变，那就好了”，这才是大多数女权主义者真正的感慨。