“单身寄生虫”这个词在山田昌弘等人的书出版之后流行起来[12]，但他们的研究是基于20世纪90年代中期的数据进行的。其中描绘的是一些自己收入不多，依靠父母提供的“基础设施”生活，还有不少可支配收入的“单身贵族”的情况。不过该书的作者随后指出，“优雅的单身寄生虫形象已经起变化了”。数据显示，过着寄生生活的未婚女性中，正式员工的比例有所下降，收入也有所减少，但她们贡献给家庭的钱却增加了，做家务活的时间也延长了。这些女性现在是“被迫寄生”，想走也走不了。对这些女性来说，如果与父母妥协，那么父母就会要求她们为家庭做更多经济和家务方面的贡献。由于晚婚化和不婚化，“寄生期”会延长，而在此期间，父母日渐衰老，开始领取养老金。一项家庭调查显示，当父母年龄超过70岁时，与父母同居的未婚女性的消费行为发生了变化：买衣服花的钱越来越少。
此外，当父母需要长期护理时，“寄生”的女儿就成了长期护工。如果女儿无业或者是非正规劳动者，在自己的养老金和保险都不够的情况下，突然需要照料自己的父母，她就很有可能成为父母的“养老金寄生虫”。如果父母去世，就只剩下一位养老金不足的初老单身女性度过余生……
据称，在首都圈，“单身寄生虫”的年收入只有达到400万日元，才能从父母家搬出去单过。在居住成本高昂的首都圈确实如此。根据家计经济研究所的调查，在未婚女性中，与父母同住者的人均年收入为280万日元，而在外单过者人均年收入为330万日元，其中80%为正式员工。换句话说，如果没有固定的工作和固定的收入，那就不可能成为“独立的个人”。
当然，当“寄生虫”的条件是父母负担得起。然而，这本书的作者提出了一个可怕的疑问：
“战前、战时出生的父母与20世纪60年代出生的孩子之间的那种关系，在战后出生的父母与他们的子女之间能够成立吗？如果这种关系不再能够成立的话，为什么呢？”
随着养老金的减少和人口的超老龄化，父母这一代人的余粮也越来越少。如果他们的孩子又面临普遍的失业，那么“优雅的寄生虫”就永远是过去式了。父母离不开孩子，因为父母们没人照顾；孩子也离不开父母，因为他们没地方住。未来会不会形成这种互相依赖的关系？父母对孩子、孩子对父母的双重依赖关系会不会轰然崩塌？谁也预测不了。